日本開(kāi)創(chuàng)一個(gè)惡劣的先例，用海洋為核事故兜底，政府很不負(fù)責(zé)

內(nèi)容轉(zhuǎn)自微博@三思柯南

1、問(wèn)：你怎么看此次日本強(qiáng)行排放核污水的影響。

答：僅從釋放量角度看，大概不會(huì)比2011年發(fā)生事故時(shí)候的釋放量更多。2011年3月11日發(fā)生事故到4月份開(kāi)始收集核污水的這段時(shí)間里，有大量的放射性污染物進(jìn)入了大氣層和直接排入了海洋，其釋放量達(dá)到了切爾諾貝利核事故的幾分之一。而且由于地下水進(jìn)入了熔毀的反應(yīng)堆，此前可能相當(dāng)一段長(zhǎng)的時(shí)間一直通過(guò)地下水向環(huán)境中釋放了大量放射性污染物。所以，既然2011年福島第一核電站事故發(fā)生后對(duì)中國(guó)的影響較小，那么這次的影響應(yīng)該不會(huì)超過(guò)前次。

【資料圖】

2、問(wèn)：所以無(wú)需對(duì)此次強(qiáng)行排放擔(dān)心？

答：不，此次日本政府強(qiáng)行排放核污水是絕對(duì)錯(cuò)誤的。

從倫理角度考慮：這屬于沒(méi)有必要性的超常規(guī)排放。本來(lái)福島核事故發(fā)生之初已經(jīng)向環(huán)境排放了大量放射性污染物，在事故發(fā)生十多年之后還要繼續(xù)排放，這是非常不負(fù)責(zé)任的做法。

從保護(hù)環(huán)境的角度考慮，也許一次排放所釋放的放射性污染物被整個(gè)地球水體稀釋后濃度很低，但是這種做法開(kāi)創(chuàng)了一個(gè)惡劣的先例，即核事故可以把海洋當(dāng)做兜底的垃圾場(chǎng)。我知道在核工業(yè)界有一種行業(yè)習(xí)慣是認(rèn)為海洋可以用來(lái)在發(fā)生事故時(shí)稀釋核污染。但是這種行業(yè)習(xí)慣思維非常短視——它實(shí)際上就是要在海洋重復(fù)一次公地的悲劇。如果我們?cè)试S福島核事故核污水排海，那么下次如果出現(xiàn)核事故，就會(huì)視福島為“慣例”再次排海。最終，海洋將會(huì)變成一個(gè)核垃圾場(chǎng)。

3、問(wèn)：@日本國(guó)駐華大使館 反復(fù)強(qiáng)調(diào)此次排海的氚少于中國(guó)核電站的排放量，你怎么看？

答：徹底的話術(shù)。正如我剛才所說(shuō)，本來(lái)福島核事故發(fā)生之初已經(jīng)向環(huán)境排放了大量放射性污染物，在事故發(fā)生十多年之后還要繼續(xù)排放，這種超常規(guī)排放是非常不負(fù)責(zé)任的做法。的確，所有核電站都會(huì)產(chǎn)生氚，這是因?yàn)榉磻?yīng)堆的中子打到了冷卻水里的氫原子，以及裂變產(chǎn)物里的氚的滲出。日本政府用“這水里是氚，大家都在排”作為話術(shù)。但是，福島核電站的這些污水是由于責(zé)任事故（注意，福島核電站事故是人禍不是天災(zāi)）導(dǎo)致的，如果允許這樣排放掉，本質(zhì)上等于獎(jiǎng)勵(lì)了管理松懈。

換句話說(shuō)，不允許排放核污水，帶有懲戒性質(zhì)。這不僅僅是懲戒日本，也是警告所有的核電站管理者：必須確保不會(huì)再度發(fā)生此類(lèi)情況，否則你們會(huì)面臨東電一樣的困境。

4、問(wèn)：@日本國(guó)駐華大使館 聲稱(chēng)此次排海的核污水比飲用水的放射性標(biāo)準(zhǔn)還低，你怎么看？

答：@日本國(guó)駐華大使館 的原話是“通過(guò)ALPS的處理，氚以外的放射性物質(zhì)將被凈化至監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)值以下。被海水充分稀釋后，氚的濃度將低于1500Bq/L，這一濃度不到監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)的1/40、WHO飲用水標(biāo)準(zhǔn)的約1/7?！?/p>

這是很狡猾的話術(shù)。注意它說(shuō)的是“被海水充分稀釋后”，濃度低于飲用水標(biāo)準(zhǔn)。如果拿整個(gè)地球的水體去稀釋整個(gè)福島核電站的放射性物質(zhì)，那也會(huì)達(dá)標(biāo)，但是可以這樣做嗎？

當(dāng)然，@日本國(guó)駐華大使館 知道大家會(huì)反問(wèn)，既然比飲用水還干凈，那干嘛不喝掉或者用來(lái)澆地。它的話術(shù)是，里面有海水沒(méi)法喝，澆地沒(méi)慣例不知道怎么澆。這就很有趣了，我們可以用淡水充分稀釋這些“氚的濃度將低于1500Bq/L，這一濃度為不到監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)的1/40、WHO飲用水標(biāo)準(zhǔn)的約1/7”的“阿爾卑斯（ALPS）”水啊。那不就能喝以及澆地了嗎。你說(shuō)澆地不行因?yàn)闆](méi)有慣例，難道核事故排海是慣例？

5、問(wèn)：@日本國(guó)駐華大使館 說(shuō)一切都在掌控之中，如果發(fā)現(xiàn)超標(biāo)會(huì)停止排放，你相信嗎？

答：不相信。它要真有這本事，當(dāng)初核電站就不會(huì)爆炸。

6、問(wèn)：你好像對(duì)日本政府有偏見(jiàn)，你不相信它的理由是什么？

答：我有理由相信，那個(gè)ALPS處理裝置可能并沒(méi)有它吹噓的那么好。事實(shí)上，日本政府把重點(diǎn)集中在氚上，可能是為了模糊焦點(diǎn)，讓大家不關(guān)注核污水中的其他放射性物質(zhì)。

我不相信的一個(gè)重要的理由是，它拒絕了用中俄提出的蒸汽排放的方式。如果那個(gè)ALPS處理裝置處理出來(lái)的水除了氚還有大量其他放射性物質(zhì)，那么蒸汽排放的方式可能會(huì)令大量其他放射性物質(zhì)飛散進(jìn)入大氣層。也就是說(shuō)，這些核污染水并不簡(jiǎn)單。

7、問(wèn)：需要儲(chǔ)備食用鹽嗎？

答：不需要。你能買(mǎi)到的食鹽多數(shù)是井鹽，和海沒(méi)有關(guān)系。

8、問(wèn)：還能吃海鮮嗎？

答：正規(guī)的可以吃。正如我前面所說(shuō)，如果你當(dāng)年沒(méi)那么焦慮，那么現(xiàn)在也沒(méi)必要更焦慮。

9、問(wèn)：那么為什么我國(guó)禁止了日本全部海產(chǎn)品進(jìn)口？

答：一方面是福島附近的海產(chǎn)品確實(shí)有可能受到污染，另一方面是，證明日本海產(chǎn)品遠(yuǎn)離福島附近捕撈可能很難，且排放的路徑可能很快遍布整個(gè)日本東海岸。還有一個(gè)原因是通過(guò)整體禁止進(jìn)口懲罰日本胡作非為。

10、問(wèn)：為何美國(guó)反應(yīng)不大？

答：美國(guó)有大量的濫排污染物的不良記錄。而且美國(guó)現(xiàn)在需要日本這條狗對(duì)付中國(guó)，就網(wǎng)開(kāi)一面。

關(guān)鍵詞：