我們?yōu)槭裁匆獙掑堕L輩搶鹽？

日本方面排放核污水以后，超市搶鹽又成了新聞。

從十多年前，搶鹽是為了防輻射，到十多年后，搶鹽是為了防止核污染水源污染，異曲同工，甚至連動機都沒有高級太多。唯獨不知道的是，10年前搶鹽的那波兄弟姐妹們，口味到底是不是變得更重，花了十年，把家里的鹽吃完了沒。

比起討論核污水是否有害，鹽是否能防輻射更容易被證明。擔(dān)心吃不上一口好鹽的人們，即使選擇性地排斥海鹽，察爾汗鹽湖加井礦鹽的產(chǎn)量，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)足夠人類使用千年。

(資料圖片僅供參考)

這件事既然如此容易辨識，長輩們到底是在搶些什么？

許多年過去了，你會發(fā)現(xiàn)，她們更多只是圖個心安。

國人的不安全感是居安思危式的。辛苦半生，人生哲學(xué)即防患于未然。搶板藍(lán)根也好，搶連花清瘟也好，搶口罩也好，甚至這次搶食鹽也好，搶這個動作，意味著社會經(jīng)驗告訴她們，在這個動輒過億基數(shù)的人口大國里，供需很可能在關(guān)鍵時刻匹配不上，坐以待斃不如反求諸己——最后能相信的只有自己。

這是一種簡單的生存投機：搶到了有賺，人無我有，搶不到也不虧，說不定本無大用。千百年來，樸素的生存邏輯支撐著他們的行為，搶食鹽，不過是一種在應(yīng)急情境下的行為外顯。

在宣布排水入海前，我也是個積極的勸導(dǎo)分子，盡管核污染并非我個人的專業(yè)領(lǐng)域，我也立場堅定地相信，日本的排放標(biāo)準(zhǔn)之高，甚至可能優(yōu)于我國的排放標(biāo)準(zhǔn)，加上令行禁止的國際機構(gòu)監(jiān)管，整體問題大不到哪去。

但直到宣布排水入海啟動后，我突然有了拔劍四顧的恐慌和悲觀：核污水真的沒有長期影響嗎？排放全過程真的毫無瑕疵嗎？人類和海洋生態(tài)真的不會因此被破壞嗎？不可逆的行為有無彌補的預(yù)備方案？所謂的標(biāo)準(zhǔn)，真的能夠保障飲食安全嗎？

這不是看多了抗日神劇后的仇日情緒，而是一種混雜著對人性的不確信，和對人類生存前景的無限隱憂。那些言之鑿鑿的科普不一定失真，倒也犯不上用不可知論去懷疑，只是這種對于強大破壞性的未知恐懼，無論如何都會挑戰(zhàn)每一個人內(nèi)心防線。

隨著年齡漸長，人的社會經(jīng)驗，注定會讓判斷逐漸脫離紙面。讀書時候，PX落地廈門受阻，對于反對者我也曾極盡嘲諷，并且試圖進行科普教育。直到漳州古雷半島事故后，我突然感到無限悲觀。而疫情前期，望著蜂擁上街的搶口罩人群，作壁上觀的我最終翻不出半個口罩。

三界無安，猶如火宅。對于她們，搶鹽無非是她們歷經(jīng)多年，總結(jié)出來的生存法則，看起來蒙昧，但背后是樸素的求生欲望，是對未可知的環(huán)境污染的本能恐懼。

她們想守護的東西其實沒那么宏大，她們不關(guān)心地球的明天，不關(guān)心人類的未來，甚至不關(guān)心海里的魚類基因突不突變，而是想守護自己一畝三分地里面的安生日子。

你也可能會有孩子，也可能會有家人，如果知道食鹽但凡有一絲作用，又即將供不應(yīng)求，你是否真的不考慮排幾小時隊，哪怕自己不吃，也要為他們買上一包？

想更好地活下去，想守護好自己的家人和生活，從來都不值得被嘲笑，更不應(yīng)該被極盡所能地挖苦，這并不能體現(xiàn)出評價者智商和認(rèn)識上的優(yōu)越。

今天，她們不想守護人類；今天，她們只想保護好自己。

關(guān)鍵詞：