【世界時(shí)快訊】失聯(lián)1個(gè)月的四川18歲女生遺體被發(fā)現(xiàn)，這幾點(diǎn)可能揭示了悲劇原因

“妹，你一路走好?！边@是四川資中縣高中生曹某英失聯(lián)1個(gè)月遺體被找到后哥哥曹某華在“朋友圈”寫下的一句話。雖然當(dāng)前的報(bào)道指出“警方做了尸檢，在進(jìn)一步調(diào)查中”，但是結(jié)合遺體在沱江中被發(fā)現(xiàn)時(shí)“衣衫完整”的細(xì)節(jié)和早前的尋人啟事、警方通報(bào)，總覺得曹某英很可能是第二個(gè)胡鑫宇。

(資料圖片)

要知道，在曹某英失聯(lián)第3天后，她的哥哥曹某華接受媒體采訪時(shí)就曾透露：妹妹此前曾向家里提過學(xué)習(xí)壓力比較大，不想上學(xué)了，希望走單招，家人也開導(dǎo)了妹妹，并未施加過多壓力，妹妹平時(shí)的成績(jī)并不算差。”

坦白講，僅憑這一點(diǎn)當(dāng)然是沒有說服力的。但是伴隨著警方的介入，通過調(diào)查、取證、找尋等工作。警情通報(bào)中也明確提到“群眾鄧某報(bào)警稱朋友曹某英情緒反常，有自殺傾向”，一定程度上，雖然還不好下結(jié)論，但是出于警情通報(bào)的公共性、嚴(yán)肅性，似乎已經(jīng)能說明一些問題。

而且更詭異的是曹某英和朋友鄧某的聊天記錄。其中曹某英對(duì)鄧某說的兩句話值得玩味：第一句、“我給你發(fā)些東西，半個(gè)小時(shí)后你都可以聽，然后按照備注發(fā)給相應(yīng)的人?！钡诙?、當(dāng)鄧某追問曹某英在哪里時(shí)，她回復(fù)“河邊濱江公園對(duì)面，我放衣服在這里，很好找的?！?/p>

這兩句話如果單拿出來講，確實(shí)沒什么好奇怪的。但是當(dāng)救援隊(duì)在江邊發(fā)現(xiàn)曹某英的外套后，并且經(jīng)DNA比對(duì)和家屬辨認(rèn)，確認(rèn)為曹某英所有，這事就越來越指向“自殺”，直到“衣衫完整”的細(xì)節(jié)釋出后，可能性被增到最大程度。

而且就“評(píng)論區(qū)”的風(fēng)向來講，已經(jīng)開始基于“自殺”在反思了。之所以這樣講，并不是完全確認(rèn)曹某英就是“自殺”，而是想說在面對(duì)失聯(lián)事件時(shí)，要以事實(shí)為依據(jù)對(duì)“被害”和“自殺”進(jìn)行兩手抓，而不是上來就拿“陰謀論”直指“被害”。

這個(gè)問題在胡鑫宇失聯(lián)事件上，已經(jīng)暴露出很嚴(yán)重的誤導(dǎo)傾向。所以在曹某英失聯(lián)事件上就要注意了。對(duì)此可能有人會(huì)認(rèn)為，人命關(guān)天的事情，就算采取了“陰謀論”的助推，也還是為了集聚更多力量找人，有什么不可以的?！?/p>

對(duì)于這種說法，我們不妨從兩種視角去解讀。其一、如果“陰謀論”是建立在事實(shí)基礎(chǔ)上的邏輯推導(dǎo)，并且底色是為最大限度地尋人，那么還勉強(qiáng)可以理解；其二、如果“陰謀論”是出于收割流量、混淆視聽，顯然是不好的。

當(dāng)然絕大多數(shù)時(shí)候，在真相沒有大白的情況下，又很難區(qū)分“陰謀論”的底色，而且很多熱衷搞“陰謀論”的人也未必知道自己在說什么，起碼不知道是非曲直。如此之下，最好的方式就是“實(shí)事求是，保持克制”。

也就說，在公開發(fā)聲的過程中，所有的論斷和推導(dǎo)都最好基于公開的事實(shí)進(jìn)行，而非是基于先例和傳言進(jìn)行杜撰和編排。甚至回到反思層面，也要基于積極趨向和消極趨向進(jìn)行兩頭說，而不是說到“自殺”，就把所有原罪指向原生家庭。

羅伯特·諾齊克說，追求意義是在追求超越“個(gè)體生命的限度”，不光在宇宙層級(jí)是這樣，在每個(gè)層級(jí)都這樣。無論是在家庭中，在更大的群體中，還是在對(duì)人類的貢獻(xiàn)中，我們?cè)谧非笠恍┠康?，在努力超越自身的限度?/p>

可問題是，有些人就是天生悲觀，同樣的壓力和消極面前，別人可能認(rèn)為是小挫折，對(duì)于他（她）來講就成大挫敗。換句話說，比起超越什么，有沒有超越的能力，每個(gè)人也是完全不同的。強(qiáng)調(diào)這個(gè)問題，就想說面對(duì)悲劇，我們最好中性的去反思跟悲劇相關(guān)的原因，尤其是涉及自殺者或自殺者家屬的問題，最好不要讓反思變成質(zhì)問。

另外就失聯(lián)者家屬而言，顯然曹某英的家屬比胡鑫宇的家屬要克制很多，起碼就輿論層面的呈現(xiàn)來講存在明顯差異。提及這個(gè)現(xiàn)象，主要是針對(duì)“鬧喪”而言的。因?yàn)樵诤斡钍录欢ㄐ詾椤白钥O死亡”后，很多人開始反思為何事情會(huì)被帶偏，其中除了有人大搞陰謀論，一個(gè)重要指向就是家屬“鬧喪”。

在這個(gè)問題上，人們也能理解家屬“找不到人”的急切心情，但是再怎么理解也架不住把“找不到人”發(fā)展到絕對(duì)有理和絕對(duì)被害的地步。換言之，這樣的事情要是不進(jìn)行限制，很容易讓失聯(lián)者的家屬被人利用，同時(shí)影響和擾亂社會(huì)既定秩序。

由此說回曹某英失聯(lián)事件，即便“自殺定性”八九不離十，但是在警方最終通報(bào)前，最好不要過早的下絕對(duì)結(jié)論。而且就算進(jìn)行可能性分析，也要基于客觀報(bào)道和案情進(jìn)展來，唯有如此，才能最大可能地回到關(guān)注本身，而非是議論紛紛。

關(guān)鍵詞： 胡鑫宇遺體 失聯(lián)1個(gè)月 四川18歲女生遺體被發(fā)現(xiàn)